🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥 ЭТО АРХИВАЖНО ПОНИМАТЬ, ДРУЗЬЯ❗
Фрагмент обсуждения законопроекта 335106-8
💥 Горохов Дмитрий Борисович, институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺
"Я хотел бы всех присутствующих здесь коллег немного удивить. Несмотря на то, что меня беспокоит судьба объектов правоотношений, которыми являются животные без владельцев, меня больше беспокоит юридический вопрос.
Если буквально толковать предложение о внесении изменений в закон «Об ответственном обращении с животными» получается следующая картина.
🔺 Проектируется прецедент, когда для определенного случая или для определенных видов деятельности устанавливается мораторий на применение положений Федерального закона.
🔺 А это уже — отношения не об ответственном обращении с животными.
🔺 Это уже сфера другого правового регулирования — конституционно-правового.
(Звучат аплодисменты участников совещания)
🔺И в этой связи я хочу напомнить, что помимо закона об ответственном обращении с животными существует Конституция Российской Федерации, статья 71, пункт «о» — «Гражданское законодательство»: чья это сфера ведения, чей это предмет ведения. Исключительно ФЕДЕРАЦИИ, а НЕ СУБЪЕКТА Российской Федерации.
И в данном случае речь идет о том, что животные, в том числе и безнадзорные или животные без владельца, тоже являются имуществом.
🔺Сейчас на рассмотрении Конституционного суда находится жалоба одного из муниципальных образований Архангельской области как раз на эту тему. И молодцы ветеринары Архангельской области, которые прошли вместе с обжалованием решения суда первой инстанции, заставили муниципальное образование в виде города, принять на баланс, а если говорить юридически — оформить право муниципальной собственности на безнадзорных животных.
🔺 При этом буквально, в полном объеме применили пункт 1 статьи 231 Гражданского кодекса РФ.
🔺 И это решение устояло во всех инстанциях — апелляционной, кассационной. Сейчас пришло на рассмотрение в Конституционный суд РФ. И я не думаю, что у Конституционного суда РФ будут основания полагать, что норма Гражданского кодекса РФ в отношении животных будет не соответствовать Конституции РФ.
Поэтому прошу вас «спуститься на землю» или в правовое поле и подумать, КАКИЕ СФЕРЫ ПОЛНОМОЧИЙ И КАКИЕ СФЕРЫ ВЕДЕНИЯ МЫ ЗДЕСЬ ЗАТРАГИВАЕМ.
🔺 Так вот, если буквально посмотреть на то, что предлагается в виде буквального прочтения и толкования текста законопроекта, предлагается еще одна конструкция, которая неизвестна. И никогда не была известна ни советскому, ни российскому законодательству. А следующее:
🔺 ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИНИМАЕТ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПО РЕШЕНИЮ ВЫСШЕГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
🔺 ЧТО ЭТО ЗА КОНСТРУКЦИЯ? КАК ОНА СОГЛАСУЕТСЯ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, КОТОРЫЙ РАЗВИВАЕТ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ВСЕЙ СИСТЕМЫ ОРГАНОВ ВЛАСТИ, ВКЛЮЧЕННЫХ В ЕДИНУЮ СИСТЕМУ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ?
🔺 Дальше. Смотрите статьи 8, 25, 26 Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации».
И вам должно быть не очень приятно и благоприятно вот сейчас слышать «давайте согласуем».
А как вам с точки зрения профессиональной, вот в связи с толкованием не просто того, что предлагается и предложено согласовать непонятно почему, я понять не могу?
🔺Это все не соответствует Конституции и Федеральным законам, которые обеспечивают и регулируют образование единой системы публичной власти в нашей стране, начиная от федеральной, заканчивая региональными и местными.
🔺И это все никак сюда не лезет. Дело в юридической составной материи этого вопроса. ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ?
🔥 ВЫ СОЗДАЕТЕ НЕХОРОШИЙ ПРЕЦЕДЕНТ!"
(Звучат аплодисменты участников совещания)
🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺
Полная видеозаписи совещания комиссии по экологической политике Мосгордумы - по ссылке https://vk.com/zooegida11?z=video-39858008_456239107%2Fvideos-39858008%2Fpl_-39858008_-2
#РегионыРоссииПротивЭвтаназии
#ПротивЭвтаназии
#Путин